张某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　张某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　河北省孟村回族自治县人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2018）冀0930民初979号

　　原告：张某，男，1990年7月27日出生，回族，住孟村回族自治县。

　　委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。

　　被告：李某，男，1993年11月27日出生，回族，住孟村回族自治县。

　　原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金46000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告先后向原告借款46000元，后原告多次催要，被告避而不还。现原告向贵院提起诉讼，以保护原告之合法权益。

　　李某未作答辩。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

　　对证据和事实，本院认定如下：

　　自2017年开始，被告陆续向原告借款，原告通过网上银行多次给被告转款共计46000元。该笔借款被告至今未还。

　　原告提交电话录音资料一份，证明原被告通话时，被告认可向原告分三次共借款46000元，被告答应尽快偿还。原告提交微信聊天记录六张，内容显示原告多次向原告催要借款，被告同意偿还，但一直未还。

　　以上事实由原告提交的银行交易记录、微信聊天记录、录音资料及原告当庭陈述为证。

　　本院认为，原告主张原被告之间的民间借贷关系，由原告提交银行账号转账记录及电话录音资料、微信记录等证据所证实。原告提交的原被告电话录音资料及微信聊天记录，其取证过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律行政法规禁止性规定。因此，应认定该证据及银行转账记录等证据为合法有效，应予采纳。原告向本院提交的几份证据，能够相互佐证，亦能够形成证据链，达到证明待证事实的高度盖然性。由此足以证明，原被告之间形成的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同应当履行，债务必须偿还。故，原告主张被告偿还借款46000元，本院予以支持。

　　原被告之间未约定还款期限及借款利息等，故对原告关于支付利息的主张，本院依法不予支持。

　　被告在收到本院依法送达的法律文书后，既不应诉，又不答辩，是对自己诉讼权利和抗辩权利的自动放弃，应承担相应的法律责任。

　　依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币46000元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费950元，由被告李某负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。